Μπορεί ένας κίναιδος δικαστικός να εγγυηθεί στους πολίτες "ανεξάρτητη" δικανική κρίση;


Πραγματικά απίστευτα τα όσα βλέπουν το φως της δημοσιότητας για την υπόθεση ανώτατου δικαστικού λειτουργού, Προέδρου του Γ' Τμήματος του Συμβουλίου της Επικρατείας (και νωρίτερα Αναπληρωτή Προέδρου του Ε’ Τμήματος). Στη συγκεκριμένη περίπτωση δεν πρόκειται για "προσωπικά δεδομένα", που ήρθαν στο φως. Πρόκειται για την ίδια τη λειτουργία της Δικαιοσύνης στη χώρα: μπορεί ένας κίναιδος δικαστικός να εγγυηθεί στους πολίτες "ανεξάρτητη" δικανική κρίση;

Το τι κάνει κάποιος στο κρεβάτι του είναι δική του δουλειά. Αλλά αν το τι κάνει στο κρεβάτι του επηρεάζει την κρίση του, κατά τη λήψη αποφάσεων που επηρεάζουν τις ζωές μας, αυτό προφανώς μας αφορά όλους! Αβάσταχτα τα ερωτήματα που προκύπτουν: γνώριζε η κυβέρνηση τις "ιδιαίτερες" προτιμήσεις του δικαστικού; Η απλή αντίληψη λέει πως ναι, το γνώριζε, τέτοια πράγματα δεν ξεφεύγουν απ' τις κεραίες της Υπηρεσίας Πληροφοριών. Οπότε το επόμενο ερώτημα είναι: και τι έκανε η κυβέρνηση γι' αυτό; Δεν γνωρίζει πως ένας κίναιδος δικαστικός μπορεί εύκολα να εκβιαστεί, με όπλο την αποκάλυψη του "μυστικού";

Το ακόμα πιο αβάσταχτο ερώτημα, που αβίαστα προκύπτει, είναι αν είναι η ίδια η κυβέρνηση που κρατούσε "δεμένο" το συγκεκριμένο δικαστικό, ώστε να ψηφίζει κατά τις επιθυμίες της κυβέρνησης. Ζητούνται λοιπόν εξηγήσεις, τόσο απ' την κυβέρνηση όσο κι απ' την Ένωση Δικαστών, η οποία κατά περιόδους είναι λαλίστατη και κατά περιόδους μουγκή σαν σφίγγα. Μπορεί ο συγκεκριμένος δικαστικός να συνεχίζει να βρίσκεται στο δικαστικό σώμα; Υπάρχουν κι άλλοι δικαστικοί, που να βρίσκονται ευεπίφοροι σε εκβιασμούς για παρόμοιες "ιδιαιτερότητες";  Εκβιασμούς είτε από τρίτους είτε απ' την εκάστοτε κυβέρνηση;


Η μπόχα στη χώρα είναι εδώ και χρόνια ανυπόφορη, η κόπρος του Αυγεία ωχριά μπροστά σε όσα συμβαίνουν τα τελευταία χρόνια: δημοσιογράφοι δολοφονούνται και οι ένοχοι δεν εντοπίζονται ποτέ, μάρτυρες σε υπόθεση μεγάλης ποσότητας ναρκωτικών βρίσκονται νεκροί κι οι ανακριτές εναλλάσσονται μέχρι να δημιουργηθούν προϋποθέσεις παραγραφής, ανώτατοι δικαστικοί αναλαμβάνουν κυβερνητικές ή κομματικές θέσεις μετά την έξοδό τους απ' το δικαστικό σώμα, Μέσα Μαζικής Ενημέρωσης μπουκώνονται για να λιβανίζουν την κυβέρνηση, φαινόμενα διαφθοράς και παρακμής που δικαιώνουν απόλυτα όσα, διόλου προφητικά, είχε πει σε ανύποπτο χρόνο ο πρώην Πρόεδρος της Δημοκρατίας Κωστής Στεφανόπουλος για τη "δημοκρατία" μας: "Η Δημοκρατία είναι ένα πάρα πολύ ευαίσθητο πολίτευμα, που υπόκειται σε μύριες όσες προσβολές από τους ίδιους τους μετέχοντες στο πολίτευμα αυτό, που το υπηρετούν τάχα. ... Η σημερινή κρίση οφείλεται κατά τη γνώμη μου στην έλλειψη ηθικών αρχών. Πιστεύω ότι το ηθικό αυτό πολίτευμα χρειάζεται μια ιδιαίτερη προσοχή και η προσοχή αυτή συνίσταται στην επίδειξη εκ μέρους όλων των μετεχόντων στο πολίτευμα ηθικών αρχών κι αυτές οι ηθικές αρχές αναφέρονται στη δημοσία ζωή ... μπορώ να τις μνημονεύσω κάλλιστα, είναι η εργατικότητα, είναι η ευσυνειδησία, η εντιμότητα, η αξιοπρέπεια, ο σεβασμός της γνώμης του άλλου, η συνείδηση καθήκοντος και η συνείδηση ευθύνης. Αυτά έχουν εκλείψει από τον τόπο μας και δεν υπάρχουν πια. Και δυστυχώς αυτά, κατά τη γνώμη μου, είναι τα αίτια με τα οποία σήμερα αντιμετωπίζουμε την παρούσα αρνητική κατάσταση."

Εάν ακόμα υπάρχουν στη χώρα έντιμοι δικαστικοί, στα παντελόνια των οποίων δεν χωρούν "νεαροί", η υπόθεση του δικαστικού που συνδέεται με ναρκωτικά και "νεαρούς" θα μπορούσε να γίνει η άκρη του νήματος για να ξηλωθεί το πουλόβερ της σαπίλας, που καταδυναστεύει τη χώρα. Κάπως έτσι είχε ξεκινήσει κι ένας Αντόνιο Ντι Πιέτρο στη γειτονική μας Ιταλία, πριν κάποιες δεκαετίες ...

Πηγή: greeklignite.blogspot.gr

Δημοσίευση σχολίου

0 Σχόλια